115年度重訴字第6號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN MINH SON (中文名：阮明山)
被 告 NGUYEN NHU CAO(中文名：阮茹高)
指定辯護人 黃浩章律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第801號、第1022號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN MINH SON、NGUYEN NHU CAO均自民國一一五年八月四日起
延長羈押貳月，並均禁止接見、通信及收授物件。
理 由
一、被告NGUYEN MINH SON(中文名：阮明山，下稱阮明山)、NGUYEN NHU CAO(中文名：阮茹高，下稱阮茹高)均因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官
起訴，前經本院
訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，均有羈押之必要，自民國115年5月4日執行羈押，並均禁止接見、通信及收授物件
等情，業經本院審閱相關卷宗屬實。
二、茲羈押
期間即將屆滿，本院於訊問被告2人後，認被告2人所涉運輸
第一級毒品、私運管制物品進口等
犯行，有卷內事證
可參，足認其等犯罪嫌疑重大，被告2人均為外國人，且被告阮明山為逃逸外勞，其等否認犯行，辯詞與卷內事證未合，被告阮茹高亦有
聲請傳喚證人到庭
交互詰問，認被告2人有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款所定羈押之原因存在；本案其等所涉運輸第一級毒品犯行，助長毒品氾濫，且數量龐大，危害社會治安甚大，本院
審酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及
國家刑罰權遂行之公益，與被告2人之
人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告2人羈押仍屬
適當，合乎
比例原則，而有羈押之必要。從而，本件被告犯罪嫌疑重大，有羈押之原因存在，且有繼續羈押之必要，爰裁定自115年8月4日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信及收授物件。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 林信宇
法 官 陳雅菡
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日