台灣苗栗地方法院刑事判決 八十九年度易字第七一五號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第一一七號），本院判
決如左：
主 文
乙○○連續
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務上所
持有之物，處
有期徒刑柒月
，
緩刑參年。
事 實
一、乙○○為苗栗縣苗栗市○○路○○○號苗盛股份有限公司（下稱苗盛公司）之業
務員，擔任該公司苗栗縣後龍區銷售香煙及收取貨款之工作，為從事業務之人。
竟圖為自己不法之所有，並基於業務侵占之
概括犯意，自民國八十六年二月五日
起至同年九月五日止，趁其為苗盛公司向小仙女檳榔攤等客戶送貨及收取貨款之
機會，連續將其代收之貨款合計新台幣（下同）三萬二千零九十六元，未於規定
期限內繳回苗盛公司，並易持有為不法所有，
予以侵占入己，且花用殆盡。
二、案經苗盛公司訴由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○對右揭事實供承不諱，核與苗盛公司之負責人甲○○在偵訊及本
院
訊問、審理時指述之情節相符，並有苗盛公司提退貨單一份、寄售沖回管制表
六張等在卷
可憑，足見被告之
自白確與事實相符。本件事証明確，被告
犯行應
堪
認定。
二、核被告係苗盛公司之業務員，為從事業務之人，侵占業務上持有之物，所為係犯
刑法第三百三十六條第二項之
業務侵占罪。其先後多次之犯行，時間緊接，手法
相同，觸犯
構成要件相同之罪名，且係基於概括犯意所為，為
連續犯，依刑法第
五十六條之規定以一罪論並
加重其刑。爰
審酌被告之素行、本件犯罪之手段、所
生危害及
犯後坦承犯行，態度良好，已償還所侵占之款項
暨被害人方面亦表示願
予被告自新機會（見本院八十九年十月十九日筆錄）等一切情狀，量處如主文所
示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有台灣苗栗地方法院檢察
署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表各一份在卷可証。其
因一時失慮，誤觸刑章，經此
科刑教訓，當知戒慎，信無再犯
之虞，本院認被告
所受刑之宣告以暫不執行為
適當，併
諭知緩刑三年以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百
三十六條第二項、第七十四條第一款、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主
文。
本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣苗栗地方法院刑事庭
法 官 劉 興 浪
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於臺灣
高等法院台中分院。
書記官 陳 建 分
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
參考法條
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，
得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。