台灣苗栗地方法院刑事判決 八十九年度易字第七七三號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二九七五號），本院判
決如左：
主 文
甲○○竊盜，處
有期徒刑參月，
緩刑貳年。
事 實
一、甲○○於民國八十九年七月十七日上午八時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號
前，見乙○○所有之車號0000000號重型機車放在該處，且鑰匙插在上面
未取走，為供己代步之用，竟
意圖為自己
不法之所有，並基於竊盜之犯意，
著手
竊取之，得手後供己使用。
迨同月二十五日上午十一時許，甲○○騎乘該車行經
苗栗縣苗栗市勝利里二十三鄰篤行三十四號前
為警查獲而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對右揭竊盜之事實供承不諱，核與被害人乙○○在警訊時指述失
竊之情節相符，並有
贓物認領保管收據及車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料
各一紙在卷
可證，足見其
自白確與事實相符。本件事證明確，被告
犯行洵堪認定
。
二、核被告基於竊盜之犯意，竊取他人之機車得手，所為係犯刑法第三百二十條第一
項之
竊盜罪。爰
審酌被告之素行、本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及
犯
後坦承犯行，態度良好，並有悔意等一切情況，量處如主文所示之刑。查被告前
未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有台灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表各乙紙在卷
可憑，其因一時失慮，誤觸刑章
，經此
科刑教訓，當知誡慎，信無再犯
之虞，本院認被告所受刑之宣告，以暫不
執行為
適當，併
諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、
第七十四條第一款、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣苗栗地方法院刑事庭
法 官 劉 興 浪
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官 陳 建 分
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
附錄
論罪科刑法條
刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金
。