臺灣苗栗地方法院刑事判決 八十九年度易字第七八六號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二０一五號），本院判
決如左：
主 文
乙○○收受贓物，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○前八十五年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑七月確
定，於八十八年二月二十日因縮短刑期執行完畢。
詎其仍不知悔改，明知不詳姓
名之成年人於不詳時、地所交付之懸掛車牌號碼000－000號（為丁○○所
有，於八十九年五月十五日二時許在苗栗縣苗栗市○○街○○號失竊）之輕型機
車，是為贓物（為唐嘉璘所有，交由甲○○使用原車號為000－000號於八
十九年六月八日十七時三十分許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○巷口失竊），竟
仍加以收受，供己使用。
嗣於八十九年六月二十日十七時二十分許，騎乘該車行
經苗栗縣苗栗市○○路彰化銀行前，
為警查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○
矢口否認有何收受贓物
犯行，辯稱：該車係伊於八十九年六月十
四日上午，在苗栗縣銅鑼鄉竹森村六鄰竹森四十一之一號丙○○住處，伊向丙○
○借的云云。惟查，前揭輕型機車及車牌係被害人甲○○、丁○○於
上揭時地失
竊，係屬贓車及贓物
一節，業經
證人即輕型機車管理人及車牌所有人甲○○、丁
○○於警訊中陳訴屬實。參以證人丙○○於本院證述其並未將前揭輕型機車交付
被告，且八十九年六月十四日上午伊均在家中睡覺
等情，核與證人陳奎妙即證人
丙○○之妻於偵查中證述情節一致，而被告履稱欲攜證人綽號「小胖」至庭，證
明伊確有於當日至苗栗縣銅鑼鄉販售包子一節，詎經本院向其詢問「小胖」之真
實姓名、住所，被告均不知悉，且亦未曾攜任何證人到庭，是被告所為之辯稱無
非
圖卸之詞，並不足採；此外，並有贓物認領保管單及機車查詢車輛認可資料各
二紙在卷
可考，事證明確，被告犯行應
堪認定。
二、
按收受贓物罪為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於
搬運、
寄藏、故買
、
牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已成立贓物之後，有所收受而取得
持有者均
屬之，旨在處罰追贓之困難，並不以無償移轉所有權為必要，是被告對於不詳姓
名人所交付之贓車，加以收受使用，所為係犯刑法第三百四十九條第一項之收受
贓物罪。又查被告有事實欄
所載之論罪
科刑之執行情形，有台灣高等法院檢察署
刑案紀錄簡覆表在卷
足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本件有
期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條之規定
加重其刑。爰
審酌被告
對贓車不加以報警查辦，而
予以收受，使銷贓管道暢通，無異中使竊案更形猖獗
，惡性非輕，及其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害、犯罪後到庭飾詞
否認，顯不知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標
準。
三、
扣案之鑰匙一把，被告否認為其所有，且乏
證據證明供前揭犯罪之用，又非
違禁
物，爰不為
沒收之
諭知，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項
、第四十七條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主
文。
本院經檢察官戴瑞麒到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
臺灣苗栗地方法院刑事庭
法 官 林 靜 雯
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 李坤益
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二 日
刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、
故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。