臺灣苗栗地方法院刑事判決 八十九年度易字第八一二號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二八六二號），本院判
決如左：
主 文
乙○○連續
攜帶兇器竊盜，處
有期徒刑柒月，
緩刑參年。
扣案之剪刀壹支
沒收。
事 實
乙○○基於
意圖為自己不法所有之
概括犯意，先後於民國八十九年七月六日晚上二十
時許、同年七月十日晚上二十時許，在苗栗縣○○鎮○○段○○○○號，持其所有客
觀上足以為兇器使用之剪刀一支，連續竊取甲○○所有之高接梨各二百斤。
嗣於八十
九年七月十四日晚上二十三時許，持上開剪刀在上址竊取甲○○所有之高接梨約一百
十四斤，
為警查獲，並扣得其所有供其上開竊盜犯罪用之剪刀一支。案經苗栗縣警察
局大湖分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右開事實，
業據被告乙○○
坦承不諱，核與被害人甲○○指述失竊情節相符，並
有剪刀一把扣案
可資佐證，此外復有
贓物認領保管單一紙附卷
可稽，是被告之
犯
行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器
竊盜罪，被告先
後三次犯行，時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應
依
連續犯之規定論以一罪，並
加重其刑。爰
審酌被告之素行、犯罪之動機、目的
、手段、所生之損害、事後已與被害人
和解賠償其損失（有和解書在卷
可憑）及
犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告未曾受有期
徒刑以上之刑之
宣告，有台灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高
等法院被告全國
前案紀錄表各一份
在卷可稽，其經此教訓，當知警惕，應無再犯
之虞，本院認為本判決所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰併予宣告緩刑三年，以
啟自新。至扣案之剪刀一把，為被告所有，係供其竊盜犯罪所用之物，業據被告
供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二
十一條第一項第三款、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日
臺灣苗栗地方法院刑事庭
法 官
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十 年 月 日
附錄論罪
科刑法條
刑法第三百二十一條第一項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站、埠頭而犯之者。