臺灣苗栗地方法院民事
裁定 101年度司聲字第175號
聲 請 人 全烽鋼鐵有限公司
法定
代理人 杜秀燕
相 對 人 翔昱營造有限公司
法定代理人 李安昌
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一二四號
提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴
訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請
人前遵本院98年度裁全字第155 號民事裁定，為擔保
假扣押
執行，曾提供新臺幣267,000 元為擔保，經本院以98年度存
字第124 號事件提存後，聲請本院98年度執全字第109 號假
扣押
強制執行。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，並撤
銷假扣押裁定，且已定20日以上之期間，催告受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，
業據其提出假扣押裁定、公司基本資料查
詢、撤銷假扣押裁定
暨確定證明書、提存書暨國庫存款收款
書（以上均影本）、
存證信函暨掛號郵件收件回執等件為證
，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核明屬實。且相對人並未於
所定期間內對聲請人提出
損害賠償之請求，亦經本院依職權
查明
無訛。是聲請人之聲請
核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
民事庭司法事務官 侯美滿
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
書記官 張哲豪
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日