臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 101年度苗簡字第386號
原 告 迅華汽車交通股份有限公司
法定
代理人 陳欣妤
訴訟代理人 葉綉花
被 告 李文良
上列
當事人間請求
解除契約等事件，本院於民國101 年9 月6 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業曳引車之車牌貳面及車牌
號碼00－00號拖車之車牌壹面返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰伍拾柒元及自民國一０
一年九月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、依
兩造簽訂之信託靠行委託服務契約（下稱
系爭契約）第19
條之約定：「若因本契約涉訟，雙方及
保證人等
合意以甲方
（即原告）所在地地方法院為管轄法院。」，故本院就
本件
訴訟自屬有權管轄，先予敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國100 年9 月13日就其所有1998年出廠
、MAN 廠牌、引擎號碼0000000000B211號、型式19.403 FT
曳引車1 輛及1993年出廠、瑞樹廠牌、型式JS-8002 拖車1
輛信託登記予原告，由原告領取車牌號碼000-00號營業曳引
車車牌0 面及KB-32 號拖車車牌0 面後，交由被告營業使用
。又兩造訂有信託靠行委託服務契約，依該契約第13條、第
16條約定，乙方（即被告）於本契約合意或甲方（即原告）
單方終止時，應將甲方所有交付乙方使用之車牌，無條件交
還甲方；乙方依
法律或契約約定，應負任何款項（例如稅金
、罰金、保險費、車款、服務費、車輛肇事理賠等等）皆應
由乙方向甲方繳納，任何一項不按期繳納經甲方催告而不繳
納者，甲方得逕行終止本契約。而被告信託靠行經營
期間，
因
牌照稅、燃料費、辦公費共計新臺幣（下同）295,157 元
逾期未繳，原告
乃依前開契約約定，向被告表明終止契約，
並請求被告返還原告所交付之車牌及清償前開欠費，
惟被告
均置之不理。為此再以本件
起訴狀繕本送達為終止兩造間靠
行契約之意思表示，並依兩造間系爭契約之
上開約定，請求
被告返還車牌號碼及清償積欠金額等語，
並聲明如主文所示
。
四、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、查本件原告主張之前開事實，已據其提出與所述相符之系爭
契約書、車號000-00號及KB-32 號之汽車過戶登記書、新領
牌照登記書、對帳請款明細表等件為證。而被告受合法通知
，於言詞辯論期日未到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用同條第1 項之規定，視
同
自認。本院審酌上開事證，
堪信原告之主張為真實。從而
，原告依系爭契約之約定，請求被告應將車牌號碼000-00號
營業曳引車之車牌0 面及車牌號碼00-00 號拖車之車牌0 面
返還與原告，並清償積欠之295,157 元及自101 年9 月6 日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，自屬有據
，應予准許。
六、本件係
適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，爰依
職權宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
苗栗簡易庭法 官 王炳人
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 許慈郁
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日