臺灣苗栗地方法院民事
裁定 102年度聲字第20號
聲 請 人 祐維實業有限公司
法定
代理人 陳柏佐
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列
當事人間停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣陸拾伍萬元後，本院一０二年度司執字第一
０一０八號執行事件之強制執行程序，於本院一○二年度訴字第
二五九號
債務人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前，應暫予
停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起
抗告時，法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強
制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁
定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，
其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用
該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損
害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442 號裁定
參照）。
二、聲請意旨
略以：相對人聲請本院102 年度司執字第10108 號
清償票款強制執行事件，於民國102 年6 月5 日扣押聲請人
之存款，聲請人對於其債權主張時效已完成，認有強制執行
法第14條第1 項之事由，已對相對人提起
債務人異議之訴，
為此，聲請人願供擔保聲請裁定停止
上開清償票款強制執行
事件之強制執行等語。
三、經本院
依職權調閱
上揭債務人異議之訴事件卷宗審究後，認
聲請人停止執行之聲請
於法尚無不合，應予准許。又相對人
於上開強制執行事件主張聲請人應給付債權本金為新臺幣（
下同）3,000,000 元及利息，
揆諸上開裁定意旨，
本件酌定
停止執行之擔保金自應以相對人未能依強制執行程序即時受
償3,000,000 元所受之損害為據，亦即應以相對人無法運用
該筆資金而發生相當於利息之損失，且該利息損失之利率應
以
民法法所定之法定利率即年息5 ％計算較為妥
適。再聲請
人所提起之債務人異議之訴之
訴訟標的金額為3,000,000 元
，為得
上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個
月、2 年、1 年，則
兩造間債務人異議之訴審理期限約需4
年4 個月。是綜合上情，相對人因停止執行可能發生之損害
即利息損失即為650,000 元【計算式：3,000,000 元5 ％
（4 ＋4/12）＝650,000 元】。故聲請人應提供擔保後始
得停止執行，而供擔保之金額應以650,000 元為適當。
四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
民事庭法 官 潘進順
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 王明玉
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日