臺灣苗栗地方法院民事
裁定 102年度除字第71號
聲 請 人 榮聯輪胎有限公司
法定
代理人 廖仁春
上列
當事人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張（下稱
系
爭支票），前因遺失而聲請本院以102 年度司催字第7 號裁
定
公示催告，並刊登新聞紙在案，茲因權利申報
期間已經屆
滿，
迄今無人依法主張權利，
爰依民事訴訟法第545 條第1
項之規定，聲請為除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證
券或空白
背書之指示證券，得由最後之
持有人為公示催告之
聲請，前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示
催告之聲請，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條分
別定有明文。是所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人
背書轉讓而持有票據者或無記名支票之執票人而言，故得聲
請公示催告及除權判決者，則必以支票權利人為限。
三、
經查，系爭支票係以昕一工業股份有限公司為發票人，榮聯
輪胎有限公司為受款人，
第三人合作金庫商業銀行頭份分行
為付款人之記名支票，有票據掛失
止付通知書附於本院102
年度司催字第7 號公示催告卷內
可稽。然
觀諸上開通知書之
通知人為「范秀銀」，又該通知書亦詳細載明，通知人依法
為票據權利人，經授權代理辦理止付手續者，務必以票據權
利人名義申請止付。是該通知書既係由「范秀銀」辦理掛失
止付，則系爭支票之票據權利人自為「范秀銀」
而非聲請人
榮聯輪胎有限公司甚明。
是以，
本件聲請人既非票據權利人
，
揆諸前揭說明，即不得依票據法第19條為公示催告之聲請
。復參民事訴訟法第551 條第2 項第1 款，
法律不許行
公示
催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人於法院誤
准為公示催告後所為本件除權判決之聲請，於法未合，不應
准許。
四、爰依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
民事第一庭法 官 潘進順
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 王明玉
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
附表：
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 102年度除字第71號 │
├──┬──────────┬──────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│001 │昕一工業股份有限公司│合作金庫商業銀行頭份│101年12月5日 │35,595元 │SA0000000 │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴──────────┴──────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘