臺灣苗栗地方法院民事
裁定 103年度聲字第32號
聲 請 人 俊揚實業有限公司
法定
代理人 劉美芬
相 對 人 源特企業股份有限公司
法定代理人 張英濱
上列
當事人間因催告行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利並向本院為行使權
利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院得依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益
人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事
訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其
他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第106 條亦
有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間請求
損害賠償等事件，聲
請人前遵本院民國（下同）98年度司裁全字第7 號民事裁定
，為擔保
假扣押執行，曾提供新臺幣（下同）300 萬元為擔
保，聲請本院98年度司執全字第145 號假扣押
強制執行。茲
因
兩造間之
本案訴訟業已訴訟和解終結，且聲請人已撤回假
扣押強制執行，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段
規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等
語。
三、聲請人前開主張，
業據提出本院98年度司裁全字第7 號民事
裁定、本院98年度存字第477 號
提存書、臺灣高等法院和解
筆錄等件為證（以上均為影本，見本案卷第4 頁至第7 頁背
面），並經本院
依職權調閱
上開事件卷宗查明屬實，且相對
人尚未對聲請人為損害賠償之請求，亦經本院職權查詢無誤
。是聲請人聲請催告相對人行使權利，
核與首揭法律規定相
符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 伍偉華
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日