臺灣苗栗地方法院民事
裁定 104年度司聲字第26號
聲 請 人 彩力染整股份有限公司
法定
代理人 蘇慶福
上列
聲請人聲請對
相對人吳蘭芬為
公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂
「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不
知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年度
台上字第272 號判例意旨
可資參照）。
非訟
事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，
法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，
非
訟事件法施行細則第13條亦定有明文。
二、
經查，
本件聲請人對相對人所為之意思表示，未就相對人之
戶籍址寄送，僅提出股東會議事錄、登報公告等件影本為證
，經本院通知聲請人於通知送達次日起7 日內提出相對人戶
籍址送達不到之退郵信封影本，該通知已於104 年2 月24日
送達聲請人，有送達證書在卷
可稽，聲請人
迄未補正，依
上
開說明，尚
難認聲請人已盡其就相對人有應為送達之處所不
明情形之
舉證責任，是聲請人上開聲請，
核與前揭聲請公示
送達之要件不符，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第二庭
司法事務官 張淳軒
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書 記 官 楊慧萍
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日