臺灣苗栗地方法院民事
裁定 104年度司聲字第74號
聲 請 人 柯新富即柯德來
相 對 人 寰泰企業有限公司
法定
代理人 林煥杪
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第八三二號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書；
上開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，
準用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1
款及同法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指
受擔保利益人無損害發生，或
債權人
本案勝訴確定，或就所
生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
本院96年度裁全字第1241號民事裁定，為擔保假扣押之執行
，曾提供新臺幣（下同）50萬元為擔保金，並經本院96年度
存字第832 號提存事件提存在案。茲因
兩造本案訴訟業已終
結，此外，相對人對聲請人就
上揭擔保金所提103 年度訴字
第154 號
損害賠償訴訟，亦經
駁回確定（相對人雖據不服提
起
上訴，
惟已於民國104 年1 月27日撤回上訴而告確定），
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調閱相關卷
宗查明屬實。次查，相對人就
系爭擔保金所提本院103 年度
訴字第154 號損害賠償訴訟（即對系爭擔保金行使權利），
既經敗訴確定，
足徵其並未因聲請人供擔保假扣押而受有損
害，依首開說明，應認屬於供擔保原因之消滅，
是以聲請人
聲請返還該提存事件為相對人供擔保之擔保金，
核與前揭
法
律規定相符，應予准許。
四、依
首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日