臺灣苗栗地方法院民事
裁定 104年度補字第414號
原 告 緯定科技有限公司
法定
代理人 張瑞斌
被 告 陳慶齡
上列原告與被告陳慶齡間確認通行權存在等事件，原告應於本裁
定送達
翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定補
正下列事項，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納
裁判費，
按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價
額不能核定者，以第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、
第77條之12分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所
有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有
權則因而受限制，
參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，
鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應
以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原
告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗
字第355 號判例參照）。查原告
訴之聲明係請求確認其就被
告所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○○號土地（下稱
系爭土
地）上如
起訴狀附圖斜線所示之土地有通行權存在，被告並
應容忍其鋪設道路、設置管線，且不得為禁止或妨害行為。
是
本件訴訟標的價額應以原告所有同段1441地號土地因通行
、設置管線使用系爭土地所增加之價額為準。原告雖已陳報
其土地所增加之土地使用利益為新臺幣（下同）780,000 元
，
惟未提出資料說明其計算依據，故本件訴訟標的價額依原
告所述顯屬不能核定，
爰依民事訴訟法第77條之12規定，以
同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之
1 即165 萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元。
二、坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號土地之最新土地登
記第一類謄本
正本。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 吳振富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日