臺灣苗栗地方法院民事
裁定 105年度司聲字第196號
聲 請 人 慶新金屬有限公司
法定
代理人 陳家慶
相 對 人 陳昌宏
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十六年度存字第六五九七號
提存事件，聲請
人所提存之
擔保金新臺幣貳拾捌萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
本院96年度裁全字第1400號民事裁定，為擔保假扣押之執行
，曾提出新臺幣289,000 元供擔保，經臺灣臺北地方法院（
下稱臺北地院）以96年度存字第6597號提存事件提存在案，
並聲請對相對人之財產為假扣押
強制執行（執行案號：臺北
地院96年度執全字第3938號）。茲因
兩造間
本案訴訟
業據判
決聲請人敗訴確定，並已撤回
上開假扣押執行，而聲請人為
取回擔保金，並於民國105 年8 月16日以台北體育場郵局第
000000號
存證信函催告相對人於20日之期間內行使權利，
惟
相對人
迄今仍未行使，為此聲請返還
前揭擔保金等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出前開存證信函及收件
回執等件影本為證，並經本院
依職權調閱上開相關卷宗查明
屬實。另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，亦經本院依
職權向臺灣臺北、新北地方法院及本院
民事庭分案查核無誤
，是聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定相符，應予准許
。
四、依
首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
民事庭
司法事務官 林俊源
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
書記官 彭文章
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日