臺灣苗栗地方法院民事
裁定
105年度建字第6號
原 告 苗栗縣政府衛生局
法定
代理人 張蕊仙
訴訟代理人 饒斯棋
律師
被 告 富泉營造有限公司
法定代理人 陳勝龍
被 告 陳光泉
陳君亮
上三人共同
訴訟代理人 楊正評律師
被 告 張薰和
訴訟代理人 江錫麒律師
王炳人律師
柯宏奇律師
複代理人 周銘皇律師
被 告 陳俊魁
上列
當事人間請求
損害賠償事件，被告聲明
承受訴訟，本院裁定
如下：
主 文
一、
本件准由陳勝龍為被告富泉營造有限公司法定代理人之承受
訴訟人，
續行訴訟。
二、原判決當事人、事實及理由要領欄內關被告富泉營造有限公
司法定代理人「胡德清」、公司地址「新北市○○區○○路
○○○ 號6 樓」之記載應更正為「陳勝龍」、公司地址「桃園
市○○區○○里○○○路○○○號2樓」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其
正本與原本不符者，亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文。是所謂顯然錯誤者，
乃
指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高
法院18年聲字第307 號判例
參照）。次按訴訟程序於判決送
達後提起
上訴前，發生
當然停止之原因者，依民事訴訟法第
177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判
之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論
終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由
為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度
台抗字第552 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨
略以：被告富泉營造有限公司法定代理人「胡德清
」、公司地址「新北市○○區○○路○○○ 號6 樓」之記載已
變更為「陳勝龍」、公司地址「桃園市○○區○○里○○○
路○○○ 號2 樓」為此，
爰依民事訴訟法第175 條規定
聲明承
受訴訟，並指定
送達代收人為陳加青等語。
三、
經查，原告之法定代理人於民國109 年8 月18日變更為陳勝
龍，公司地址桃園市○○區○○里○○○路○○○ 號2 樓
等情
，有被告富泉公司提出之桃園市政府函、公司變更登記表本
可參，而於110 年1 月18日向本院聲明承受訴訟，則依
上開
說明，於法並無不合，應予准許。本院前開之判決有如主文
所示之顯然錯誤，應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
民事第一庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 黃南穎