裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　105年度苗小字第785號 原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人　魏寶生 訴訟代理人　陳佳任 　　　　　　王裕仁 　　　　　　王志堯 被　　　告　耀青板金保溫工程有限公司 法定代理人　張清黎 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106 年2 月9 日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣115,291 元，及自民國106 年1 月18日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告應依本院 民國96年5 月29日所核發96年執字第6092號之薪資移轉命令 ，自96年5 月起至訴外人潘照維離職日止，在新臺幣（下同 ）45,222元，及其中34,076元自92 年12月28日起至104 年8 月31日止按年息百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1 日 起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償執行費 用之範圍內，按月給付原告在潘照維每月得向被告支領之各 項薪資債權之三分之一等語。嗣於106 年2 月2 日以民事聲 請狀就訴之聲明變更為被告應給付原告115,291 元，及自10 6 年1 月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減 縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，並無不合。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：訴外人潘照維因積欠原告45,222元及其中34,076 元自93年10月17日起至104 年8 月31日止按年息百分之20計 算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分 之15計算之利息（下稱系爭債權），經原告聲請強制執行後 ，由本院民事執行處於96年5 月29日核發苗院燉96執天字第 6092號扣押暨移轉命令，依前開執行命令所示，被告應自96 年7 月起至潘照維自被告處離職之日止，按月將潘照維每月 薪資債權3 分之1 （包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究 費…等在內），於系爭債權之金額範圍內移轉予原告。詎被 告收受前開執行命令後，既未向法院聲明異議，亦未依上開 執行命令辦理，爰依移轉命令之法律關係提起本件訴訟。並 聲明：如主文第1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、查原告主張之上開事實，業據其提出本院於96年6 月27日苗 院燉96執天字第6092號扣押命令及移轉命令、台中法院郵局 第1764號存證信函暨掛號郵件收件回執、潘照維100 至104 年間財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、潘照 維利息試算表、潘照維應扣押計算試算表等件為證，其扣繳 單位均載明被告公司，足認潘照維自100 年1月1 日起至104 年12月止均任職於被告公司，應為真實；復經本院依職權調 取本院96年度執字第6092號卷宗相關資料查核無誤。又被告 就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張 為真實。 四、按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅 喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之 金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院 63年度台上字第1966號裁判要旨可資參照）。是若執行法院 已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於 債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第 三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人 給付。經查，原告持債權憑證對潘照維聲請強制執行，既經 本院核發扣押暨移轉命令，且被告於收受上開命令後亦未聲 明異議，並有本院送達證書在卷可稽（見本院101 年度執字 第94號民事執行卷宗第7 、13頁），則被告於收受上開命令 時至潘照維離職時止，潘照維對被告之薪資債權，就已扣押 部分亦已移轉予原告，是被告自負有給付原告扣押薪資債權 之義務。故前開執行命令所示業已屆期之潘照維薪資債權， 於被告收受移轉命令後，已依法移轉予原告所有，則原告依 據移轉命令請求被告給付潘照維任職被告期間之扣薪款予原 告，自屬有據。 五、從而，原告依移轉命令之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 106 年 2 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 周靜妮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 一、原判決所違背之法令及其具體內容， 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 賴柏仲 中 華 民 國 106 年 2 月 24 日