臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 105年度苗簡字第633號
原 告 昶瑞工程股份有限公司
法定
代理人 呂政憲
被 告 高騰國際工程有限公司
法定代理人 陳宏睿
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國105 年11月23
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰貳拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣
（下同）71,226元，及自民國105 年8 月25日起至清償日止
，
按年息百分之6 計算之利息，，
嗣於訴訟進行中表示不請
求
前揭利息（見本院卷第18頁），
核屬減縮應受判決事項之
聲明，應予准許。
三、原告起訴主張：原告
持有以被告為發票人、面額71,226元、
發票日為105 年8 月25日、票號為AF 0000000之支票1 紙，
詎屆期提示，竟遭以存款不足為由
退票。爰依票據之
法律關
係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告71,226元。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。發票人應照支票
文義
擔保支票之支付。票據法第5 條第1 項、第126 條定有
明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支
票及退票理由單等件為證，
堪認原告之主張屬實。從而，原
告依票據之
法律關係，請求被告給付71,226元，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000 元，應
由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
苗栗簡易庭法 官 廖弼妍
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須
附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日