臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 106年度苗簡字第567號
原 告 青洋衛浴器材有限公司
法定
代理人 鍾羽喬
被 告 趙保鈞（送達地址：苗栗縣竹南郵政121號信箱）
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年9月28日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬5900元。
訴訟費用由被告負擔。
第1項得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或
法律上之陳述者
，
非為訴之變更或追加；訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民
事訴訟法第256條、第255條第1項第3款）。查原告起訴時兼
陳貨款及票款之
求償關係併其利息，
迄民國106年9月28日言
詞辯論
期日特定僅以票據內容為請求且不復主張利息。核其
殆屬補充陳述或
減縮聲明，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸
本件無民事
訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請行
一造辯論判
決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告簽發面額新臺幣10萬元、10萬5900元之支票
共2紙交付原告，各於106年3月1日、106年3月31日遭
退票（
票號：0000000、0000000），屢經原告催討未果，爰請求被
告承擔發票人之付款責任，
並聲明：如主文第1-2項，且准
予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳
述。
三、查原告所陳上情，
業據其提出各該支票
暨退票理由單等件為
憑（本院卷第12-13頁），而被告經相當時期之合法通知，
未於言詞辯論期日到場，又不曾提出書狀作何聲明或陳述，
揆諸民事訴訟法第280條第3項本文之規定，應視同
自認上情
。則按發票人應依支票文義
擔保票據之支付（票據法第126
條）。故原告基於票據之
法律關係，訴為主文第1項所示請
求
乃有理由，應予准許。
四、本件
適用簡易程序為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行
（民事訴訟法第389條第1項第3款）。爰
諭知如主文第3項。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 江振源
以上
正本內容與原本無異
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 楊慧萍