臺灣苗栗地方法院民事
裁定 107年度補字第1417號
原 告 黃寶龍
訴訟
代理人 蔡慶文
律師
被 告 長宏食品股份有限公司
法定代理人 吳志文
被 告 謝勝酉
朱映潔
林維民
林冠毅
黃宇愷
張景文
上列
當事人間請求返還投資額等事件，原告應於本裁定送達
翌日
起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補正下列
事項，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未據繳納
裁判費，
按核定
訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者
，以第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之
一定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項
、第77條之12分別定有明文。查
本件原告先位
訴之聲明第一
項係請求被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、
張景文（下稱被告謝勝酉等6 人）應協同原告結算合夥於民
國104 年11月10日之財產狀況；聲明第二項請求被告長宏食
品股份有限公司（下稱長宏公司）應給付原告新臺幣（下同
）125 萬元，
暨自
起訴狀繕本送達被告長宏公司之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；
備位聲明第一
項則請求被告謝勝酉等6 人應協同原告結算合夥於104 年11
月10日之財產狀況；聲明第二項請求被告謝勝酉等6 人應給
付原告125 萬元，暨自起訴狀繕本送達被告謝勝酉等6 人之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。前開
聲明協同原告結算合夥之部分，原告就此可得之利益應視合
夥財產結算結果
而定，而屬訴訟標的價額不能核定，依
上開
規定，應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之11即新臺幣（下同）165 萬元定之。是依
民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，本件訴訟標的價額應依
其中價額最高者即先位聲明之訴訟標的價額290 萬元定之（
計算式：165 萬元+125萬元＝290 萬元），應徵第一審裁判
費29,710元。
二、被告謝勝酉、朱映潔、林維民、林冠毅、黃宇愷、張景文之
最新
戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 謝惠蓉
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日