臺灣苗栗地方法院民事
裁定 107年度補字第894號
原 告 台灣日亞化學股份有限公司
法定
代理人 小川英治
訴訟代理人 姜至軒
律師
被 告 陳值佑
陳明亮
邱明磊
陳群凡
中華精工光電股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳錦湖
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳足
裁判
費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又不真
正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付
之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不
同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨
參
照）。查原告
訴之聲明第1 項請求被告陳值佑、陳明亮、邱明磊
、陳群凡應
連帶給付原告美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520
元；第2 項請求被告邱明磊、陳群凡、中華精工光電股份有限公
司應連帶給付原告美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520元；第
3 項為於前2 項聲明之範圍內，被告任一人履行給付，其餘被告
於已履行範圍內免給付義務，是被告間為不真正連帶債務，訴訟
標的價額應以美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520元為準，其
中美元2,660,536 元部分，依原告起訴日即民國107 年2 月27日
臺灣銀行美金現金賣出匯率29.387折算後為新臺幣78,185,171元
【計算式：2,660,536 ×29.387＝78,185,171，元以下四捨五入
】，故
本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）107,148,691 元
【計算式：78,185,171＋28,963,520＝107,148,691 】，應徵第
一審裁判費947,055 元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚應補繳94
6,055 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日