臺灣苗栗地方法院民事
裁定 107年度訴聲字第11號
聲 請 人 建科建設有限公司
兼 法 定
代 理 人 林憲文
相 對 人 范福祥
上列
聲請人因與相對人間請求確認通行權事件（本院107 年訴字
第123 號），聲請許可為
訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟標的基於物權關係，且其權利或
標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審
言詞辯論終結前，
原告得聲請
受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；民
事訴訟法第254 條第5 項定有明文。本項立法旨在藉由將訴
訟繫屬事實
予以登記之公示方法，使
第三人知悉訟爭情事，
俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免
確定判決效力所及
之第三人受不測之損害，其訴訟標的宜限於基於物權關係者
，以免過度影響
被告及第三人之權益。是應認依此條項發給
起訴證明者，須原告起訴係基於物權關係，且「其權利或標
的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者」，
始足當
之。
二、聲請意旨僅泛稱：聲請人援引本院107 年訴字第123 號確認
通行權事件之起訴事實，請求核發起訴證明等語。
三、
經查，聲請人係依土地
買賣契約、土地使用權同意書等契約
關係及
民法第787 條規定，請求確認通行權存在，其中民法
第787 條
請求權雖屬物權關係，然該通行權權利之取得、設
定，
非屬依法應登記者，
揆諸首揭說明，自無前開發給起訴
證明規定之
適用。是聲請人聲請發給訴訟繫屬事實之證明，
核與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不合，應予駁回
。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀並繳納
抗告費新台幣1,000元。
書記官 周曉羚
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日