臺灣苗栗地方法院民事
裁定 108年度司催字第95號
聲 請 人 羅財俊
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人不慎遺失如附表所示支票一紙（下稱
系爭支票），並已由付款人向苗栗縣公館鄉農會為掛失止付
，
爰聲請准就系爭支票准為公示催告等語。
二、
惟按申報權利之公示催告，以得依
背書轉讓之證券或
法律有
規定者為限，民事訴訟法第539 條第1 項定有明文。準此，
得依
公示催告程序催告之權利有二，一為得依背書轉讓證券
上之權利，其二為法律明定得依公示催告程序催告申報之權
利，此二權利以外之權利，均不得為公示催告程序之客體。
又支票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依前引規
定，亦應以得背書轉讓者為限。此外，公示催告程序
乃對不
特定之
相對人為之，旨在促使不特定之相對人遵期申報權利
，以免權利關係久懸不決，如
當事人就有爭執之權利知有特
定之相對人，
祇得以其為
被告，對之提起確定私權之民事訴
訟，必須不知孰為相對人，無從對之提起民事訴訟者，法院
始得依聲請行公示催告程序。
三、
經查，
本件據聲請人所提票據掛失
止付通知書觀之，系爭支
票已記載受款人為「達農企業有限公司」，並於備註欄註明
：「本通知書所在支票確係本機關簽發，票面載有禁止背書
轉讓無誤，…」等詞。足認系爭支票所表彰之權利乃不得依
背書轉讓之證券上權利，
揆諸前引規定，自屬不得為公示催
告程序之客體，聲請人之聲請自
非適法，應予駁回。
四、依前開規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
民事庭司法事務官 林俊源
附表：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 108年度司催字第95號│
├──┬─────────┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 受 款 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ │ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│001 │羅財俊 │達農企業有限公司 │公館鄉農會 │108年9月30日 │61,800元 │KF0000000 │ │
└──┴─────────┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘