臺灣苗栗地方法院民事小額判決 108年度苗小字第501號
原 告 東亞保全股份有限公司
法定
代理人 陳玲玲
訴訟代理人 張廷圭
陳俊立
被 告 樂奇精密工業有限公司
法定代理人 鄭明洲
訴訟代理人 蔡立均
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於108 年6 月12日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5,250 元，及自民國108 年
2 月22日起至清償日止，
按年利率5 ％計算之利息。
二、原告其餘之訴
駁回。
三、
訴訟費用1,000 元由被告負擔250元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按被告不
抗辯法院無
管轄權，而為
本案之言詞辯論者，以其
法院為有管轄權之法院，民事訴訟法第25條定有明文。次按
當事人
合意定第一審管轄法院後，原告如拋棄其合意定管轄
法院之權益，逕向被告
住所地之法院起訴，被告亦無
異議而
為本案之言詞辯論者，該
受訴法院即為有管轄權之法院，最
高法院91年度台抗字第351 號
裁定意旨
參照。查
兩造雖於保
全系統服務契約書（下稱
系爭契約）合意以臺灣新竹地方法
院為管轄法院，然原告向被告主事務所所地之法院即本院
聲
請發
支付命令，被告亦未抗辯而為本案之言詞辯論，是本院
自有管轄權，
合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造於民國105 年8 月11日訂立系爭契約，
期間
為3 年。依系爭契約第18條約定，被告應按月給付原告2,50
0 元（未稅），付款方式以6 個月為一期，共1 萬5,750 元
。
詎被告自107 年12月4 日起至108 年6 月3 日止，尚積欠
服務費1 萬5,750 元未付，經原告催討未果。又被告於107
年10月16日單方以
存證信函終止系爭契約，顯已違反系爭契
約第22條第2 項，甲方（被告）不得任意提前終止或解除本
契約，如違約甲方應賠償乙方（原告）2 個月之服務費之約
定，故被告應賠償原告2 個月之服務費共5,250 元（計算式
：2,625 元2 個月＝5,250 元），為此依系爭契約提起本
訴，合計被告應給付2 萬1,000 元。
並聲明：被告應給付原
告2 萬1,000 元，及自支付命令狀
繕本送達
翌日起至清償日
止，按年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：被告於107 年10月12日即以存證信函通知原告系
爭契約提前於107 年10月31日起終止，原告所主張107 年12
月4 日至108 年6 月3 日期間，原告僅有物品遺留被告廠區
，但保全人員未再進到被告廠區服務。被告提前終止系爭契
約，願依第22條約定賠償2 個月的服務費5,250 元等語。
三、兩造不爭執之事實為：
（一）兩造於105 年8 月11日訂立系爭契約，期間為3 年。依系
爭契約第18條約定，被告應按月給付原告2,500 元（未稅
），付款方式以6 個月為一期，共1 萬5,750 元
（二）被告於107 年10月16日以存證信函通知原告自107 年10月
31日起終止系爭契約，原告已於107 年10月間收受存證信
函。
（三）系爭契約第22條第2 款約定「甲方（被告）不得任意提前
終止或解除本契約，如違約甲方除應給到期應付之保全服
務費外，另應賠償乙方兩個月之服務費」。被告違約提前
終止系爭契約，同意賠償原告2 個月服務費5,250 元。
（四）107年12月前之服務費，被告均已清償完畢。
四、
本件兩造所爭執者，
乃原告是否得請求被告給付自107 年12
月4 日起至108 年6 月3 日止之服務費1 萬5,750 元？
（一）按終止權之行使應向他方當事人以意思表示為之；
非對話
而為意思表示者，其意思表示，以通知達到
相對人時，發
生效力，
民法第263 條
準用同法第258 條、第95條第1 項
前段分別定有明文。被告已向原告發存證信函通知自107
年10月31日起終止系爭契約，原告已於107 年10月間收受
存證信函乙節，為兩造所不爭執，業如前述。依系爭契約
第22條第2 款約定「甲方（被告）不得任意提前終止或解
除本契約，如違約甲方除應給到期應付之保全服務費外，
另應賠償乙方兩個月之服務費」，是依
上開約定真意，被
告提前終止租約，固未得到原告同意，
惟僅係對原告負有
賠償2 個月服務費之義務，就其終止系爭契約意思表示對
於原告已生效力乙節，並不影響。是系爭契約已因被告終
止而於107 年10月31日後歸於消滅。原告所主張107 年12
月4 日起至108 年6 月3 日期間，系爭契約已歸於消滅，
原告仍本於系爭契約請求該期間之服務費1 萬5,750 元，
即屬無據，應予駁回。
（二）原告本於系爭契約第22條第2 款約定，請求被告賠償2 個
月服務費5,250 元，
核屬有據，且為被告所同意，是原告
此部分之請求為有理由，應予准許。
（三）
綜上所述，原告依系爭契約，請求被告給付原告5,250 元
，及自支付命令送達翌日即108 年2 月22日起至清償日止
，按年利率5 ％計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 曾明玉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，及須按
他造當事人之人數
附繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請
閱卷。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日