臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 108年度苗簡字第384號
原 告 青洋衛浴器材有限公司
法定
代理人 鍾羽喬
被 告 圓鈞營造有限公司（原名：金利多營造有限公司）
法定代理人 趙保鈞
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年7月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣155,900 元，及自民國108 年7 月19日起
至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國105 年7 月向原告購買衛浴設備一
批，價金合計新臺幣（下同）205,900 元，
惟被告僅依約清
償5 萬元，尚積欠155,900 元未清償。爰依買賣關係提起本
訴等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據其提出與所述相符之應收帳款明細
表、銷貨單、統一發票影本、票號FD0000000 、FD0000000
號支票影本、
退票理由單、
存證信函各1 份（本院卷第72至
84頁）為證，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正
。從而原告依買賣
法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所
示，即無不合，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日