臺灣苗栗地方法院民事
裁定 108年度補字第1476號
原 告 永亨資產管理股份有限公司
法定
代理人 林國基
被 告 呂張麗雪
莊勝淮
上列
當事人間請求塗銷
抵押權登記等事件，原告起訴未繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。因
債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法
第77條之1 第1 、2 項、第77條之6 分別定有明文。又按代位權
僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成
訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債
務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗第696 號裁判
要旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦有規
定。查原告
訴之聲明第1 項請求確認被告呂張麗雪就被告莊勝淮
所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○ ○○○○○○ ○號、權利範圍均為
1/4 之土地，於民國84年9 月19日設定登記新臺幣（下同）360
萬元之抵押權所擔保之債權不存在，該抵押權所擔保之債權額為
360 萬元，而供擔保物價額經本院108 年度司執字第19626 號
強
制執行事件鑑價後核定之最低
拍賣價格合計為69萬1,000 元（計
算式：19萬4,000 元＋49萬7,000 元＝69萬1,000 元），依
前揭
規定，此部分訴訟標的價額應以供擔保物價額為準，經核定為69
萬1,000 元；原告訴之聲明第2 項依
民法第242 條、第767 條第
1 項中段規定，代位被告莊勝淮請求被告呂張麗雪塗銷前開
抵押
權設定登記，依前開說明，代位權及原告對其債務人之債權均非
構成訴訟標的之事項，是原告本於代位權請求
塗銷抵押權登記，
應以
上開抵押物起訴時之交易價額為準，該抵押物之價額為69萬
1,000 元，是此部分訴訟標的價額應核定為69萬1,000 元。原告
雖以一訴主張前開兩項不同之訴訟標的，但其訴訟目的均係使上
開土地回復至無設定擔保物權之狀態，經濟上目的同一，依前開
規定，訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之。又該兩項訴訟
標的價額相同均為69萬1,000 元，從而，
本件應徵收第一審裁判
費7,600 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告
於本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 彭文章
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日