臺灣苗栗地方法院民事
裁定 108年度補字第574號
原 告 劉智玉
訴訟
代理人 李昶欣
律師
被 告 台灣愛美克空氣過濾器股份有限公司
法定代理人 峯野義博
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超
過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條
之10分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資
給付之訴訟
，雖為兩個訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超
出終局標的範圍，故訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
，且此部分係屬因定期給付涉訟，依勞工可工作期間之薪資收入
總數計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號民事裁定
意旨
參照）。
經查，原告
訴之聲明第1 項確認
兩造間僱傭關係存
在部分，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依民事訴訟法第77條
之13核定其訴訟標的價額。查原告為民國00年0 月0 日生，於10
8 年3 月26日遭解僱時年約38歲又1 月餘，距勞動基準法規定之
強制退休年齡65歲，尚有26年又11月，依
前揭第77條之10規定，
原告之權利存續期間超過10年，應以10年為計算基準，而原告每
月薪資為新臺幣（下同）65,000元，故
本件原告聲明第1 項確認
僱傭關係存在之訴訟標的價額核定為780 萬元（計算式：65,000
元12月10年＝780 萬元）；至原告訴之聲明第2 、3 、4 項
請求已到期之薪資、被告應自108 年5 月1 日起至原告復職之日
止，按月給付原告薪資65,000元、自民國108 年4 月1 日起至原
告復職之日止，提繳4,900 元勞工退休金部分，均屬聲明第1 項
確認之訴之實質給付內容，不另計訴訟標的價額。是本件訴訟標
的價額經核定為780 萬元，原應徵第一審裁判費78,220元，然依
勞資爭議處理法第57條規定，原告僅應先繳納第一審裁判費39,1
10元（計算式：78,220元×1/2 ＝39,110元）。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起7 日內
補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 李欣容
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日