臺灣苗栗地方法院民事判決 108年度訴字第218號
原 告 羅德應用材料股份有限公司
法定
代理人 林瓊芬
被 告 詠固精密機械有限公司
法定代理人 林清賢
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國108 年6 月13
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,600,000 元，及自民國108 年5 月16日
起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣870,000 元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄；被告
住所、
不動產所在地、
侵權行為地或其
他據以為定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者
，各該法院俱有
管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權者，原
告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第12條、第21條、第
22條分別定有明文。
本件原告提起訴訟依
解除契約回復原狀
請求權，請求被告返還買賣價金新臺幣（下同）260 萬元，
而被告之主營業地位於高雄市，雖
非本院管轄區域；然據原
告提出其與被告簽立買賣合約書（下稱
系爭合約），系爭合
約已載明由被告出賣雙軸破碎機（下稱系爭機器）予原告，
且交貨地點於苗栗縣頭屋鄉，足見被告有以苗栗縣為系爭合
約債務履行地之意，而本件原告既起訴主張系爭機器有瑕疵
而解除契約，請求被告返還已交付之價金，顯係因系爭合約
涉訟，而債務履行地既於苗栗縣，屬本院管轄區域內。復查
，
兩造亦無特約
合意管轄地點，故
參諸前開規定，本件既為
因契約涉訟，且兩造定苗栗縣頭屋鄉為債務履行地，故本院
自有管轄權，則原告向本院提起本件訴訟，自屬
適法，
合先
敘明。至被告雖
聲請移轉管轄至其營業所即臺灣高雄地方法
院審理等語（見本院卷第49頁），然按定法院之管轄，以起
訴時為準，民事訴訟法第27條定有明文，故基於管轄恆定原
則，本件原告起訴既為合法，則無由移轉管轄至他院，故被
告之聲請應予
駁回，併此敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造間於107 年2 月間簽立系爭合約，由被告出
售系爭機器予原告，約定價金為296 萬元，原告已給付價金
260 萬元予被告，然被告交付系爭機器，經原告驗收後，發
現系爭機器有「雙軸機刀盤停止運轉」、「行星齒輪破碎」
、「刀刃崩裂」、「刀片斷裂脫離刀盤」及「粉碎機軸心斷
裂」等瑕疵，故驗收未能通過，
乃未給付驗收款36萬元；
嗣
原告請求被告修補瑕疵，瑕疵情形仍未能改善，被告其後亦
置之不理，原告復通知被告應排除瑕疵，仍未經被告置理，
乃向被告解除系爭合約，故系爭合約既經解除，爰依
民法第
259 條規定提起本訴等語。
並聲明：㈠被告應給付原告260
萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
。
三、按物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373 條之規定危
險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或
減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵；出賣人並應擔保其
物於危險移轉時，具有其所保證之品質；買賣因物有瑕疵，
而出賣人依民法第354 至358 條之規定，應負擔保之責者，
買受人得解除其契約或請求減少其價金；契約解除時，當事
人雙方回復原狀之義務，除
法律另有規定或契約另有訂定外
，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第354 條、第359 條、第259 條第2
款、第203 條分別定有明文。本件原告之主張，
業據其提出
合約書、
存證信函為證（見本院卷第17至35、63頁），而被
告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，經本院調查
前揭證據後，
堪認原告之主張為真
實。從而，被告既為出賣人，應對其出賣之系爭機器負有物
之
瑕疵擔保責任，而原告依法通知、請求被告修補瑕疵，被
告仍不履行，原告乃以解除契約，當已合於法定要件，發生
解除契約之效力。兩造間系爭契約既已解除，被告依法即負
回復原狀責任，應返還所受領之價金即260 萬元並附加自受
領時起之利息。
是以，原告依民法第259 條第2 款，請求被
告給付260 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即108 年5 月
16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定
相當
擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
民事第二庭 法 官 黃思惠
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 林翰章
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日