臺灣苗栗地方法院民事
裁定 108年度重訴字第64號
受 罰 人
即 證 人 鋇党固林
受罰人因原告發彩環保工程有限公司與
被告蔡宗豪等間之
侵權行
為損害賠償事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主 文
鋇党固林處罰鍰新臺幣（下同）1 萬元。
理 由
一、證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處
3 萬元以下之罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不
到場者，得再處新臺幣6 萬元以下之罰鍰，並得拘提之。民
事訴訟法第303 條第1 項、第2 項定有明文。
二、本院受理前開事件，受罰人鋇党固林經本院通知應於民國10
8 年5 月26日下午3 時20分到場應訊，庭期通知並載明證人
不到場之
法律效果，又
上開通知書分別於109 年4 月27日寄
存送達至受罰人戶籍地之轄區派出所及同年4 月23日送達至
居所地即桃園市○○區○○路○○○○號，由其同居人簽收，有
送達證書附卷
可憑，由此可認本院上開通知書已合法送達予
受罰人，而受罰人無正當理由未到庭。本院審酌受罰人對於
待證事項應可為證述，且對於案件之進行實有重大助益，然
其經受
合法通知，無正當理由而不到場，影響本院上開民事
事件之進行，自有裁罰並促請到場作證之必要，
爰科以罰鍰
1 萬元，以資懲警。
三、本院另定於109 年6 月18日上午10時20分，在本院民事第10
法庭續行
準備程序，受罰人應於前開時間到庭為證人，受罰
人如經本院再次通知，仍無正當理由又未到庭，本院將依上
開規定再行處6 萬元以下之罰鍰，並命警拘提，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第303 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 賴映岑
法 官 王筆毅
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日