臺灣苗栗地方法院民事
裁定 109年度勞補字第26號
原 告 黃文相
被 告 裕華吊車工程有限公司
法定
代理人 陳裕富
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77
條之1 第1 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按因定期給
付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算
，勞動事件法第11條亦定有明文。又因請求確認僱傭關係存在及
給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價
額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100 年度臺抗字第10號
裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告
訴之聲明前段請求確認
兩造間
之僱傭關係存在，而原告為民國00年0 月00日生，於109 年7 月
31日離職時年約44歲，距勞動基準法規定之強制退休年齡65歲，
尚有21年，依勞動事件法第11條規定，原告之權利存續期間超過
5 年，應以5 年（即60個月）為計算基礎，是此部分訴訟標的價
額經核定為新臺幣（下同）3,060,000 元【計算式：每月薪資
51,000元×60月＝3,060,000 元】；至訴之聲明後段請求被告支
付加班工資、特休假、加班費及勞保費等費用，均為聲明前段確
認僱傭關係存在之實質給付內容，不另計訴訟標的價額。是本件
訴訟標的價額經核定為3,060,000 元，原應徵收第一審裁判費31
,294元，然依勞動事件法第12條第1 項規定，本件係因確認僱傭
關係涉訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一審裁判費10,4
31元（計算式：31,294元1/3 ＝10,431元，元以下四捨五入）
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定
送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
勞動法庭 法 官 宋國鎮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 歐明秀
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日