臺灣苗栗地方法院民事
裁定 109年度司聲字第160號
聲 請 人 旭勝
不動產有限公司
法定
代理人 林芳君
相 對 人 彭明權
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵臺灣新竹地方院109 年度司裁全字第1 號民事裁定，為
擔保假扣押之執行，曾提供擔保並經
提存後，聲請對相對人
實施假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回
上開假扣押執行，
且聲請人並已聲請撤銷假扣押裁定，另以
存證信函催告受擔
保利益人即相對人於二十日之
期間內行使權利，
惟該信件遭
郵政機關以「招領逾期」為由退回，
爰聲請法院就該催告通
知准為公示送達等語。
三、
經查，聲請人主張之上開事實，
業據其提出相對人之
戶籍謄
本、存證信函及蓋有「招領逾期」而遭退回之郵件信封等件
為證。而本件復經本院
依職權函請苗栗縣警察局苗栗分局協
助至該址查訪相對人是否仍居於其戶籍址，經該局派員查訪
後結果略為：「鄰居告知該址已長久無人居住」，此有查訪
紀錄表附卷
可憑，顯見相對人確已行方不明，是聲請人就上
開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，
核與首揭規定
相符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
78條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
民事庭司法事務官 謝宛君