臺灣苗栗地方法院民事
裁定 109年度司聲字第181號
聲 請 人 總昌配管材料有限公司
法定
代理人 王克勤
上列
聲請人與
相對人三富機電工程有限公司間聲請返還
提存物事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人
證明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人
證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還
擔保金。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院98年度裁全字第20號民
事裁定，為擔保
假扣押之執行，曾提供新臺幣97,000元為擔
保金，並經本院以98年度存字第30號提存事件提存後，聲請
臺灣台北地方法院以98年度司執全字第619 號假扣押
強制執
行在案。茲因無續行執行之必要，聲請人業已向本院聲請撤
銷假扣押裁定、撤回假扣押強制執行，並向本院聲請
公示送
達催告相對人行使權利之
存證信函，
惟迄今仍未見相對人行
使權利，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲
請返還擔保金等語。
三、查本件聲請人係於民國108 年12月12日寄發中壢興國郵局第
000000號存證信函催告相對人行使權利，因相對人業經廢止
登記，依公司法規定，應由董事蔡文富代表相對人收受文書
，又相對人之
法定代理人蔡文富確已出境，迄未入境，以致
原件退回，
嗣本院裁定准為國外公示送達，並於民國109 年
5 月26日將公示送達公告於法院網站，並由聲請人同日登載
於新生報海外版，依民事訴訟法第152 條規定，自最後登載
之日起，經過60日發生送達效力，並進而起算行使權利期間
（21日）及
在途期間（72日），迄今該行使期間尚未屆滿，
本院自無從審酌相對人是否已逾行使權利期間而未行使權利
。是聲請人於合法催告相對人行使權利且相對人逾期未行使
權利前，即行聲請返還本件擔保金，於法即有未洽，而聲請
人復未證明相對人等均同意返還
系爭擔保金，從而，本件聲
請
核與上開規定不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官 謝宛君