臺灣苗栗地方法院民事
裁定 109年度司聲字第187號
聲 請 人 紘誠物流股份有限公司
法定
代理人 鄒志雄
相 對 人 長信室內裝修有限公司
法定代理人 劉蘋葦
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北方法院一○八年度存字第二一六二號
提存事件，
聲請人
所提存之
擔保金新臺幣貳拾柒萬捌仟伍佰元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人為假
扣押執行，前遵本院108 年度事聲字第10號民事裁定，提供
新臺幣（下同）278,500 元為擔保，經臺灣臺北地方法院以
108 年度存字第2162號提存事件辦理提存完畢在案，聲請臺
灣臺北地方法院以108 年度司執全字第645 號對相對人實施
假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回
前揭假扣押執行程序，
而為取回擔保金，並已聲請本院以109 年度司聲字第86號催
告受擔保利益人即相對人於裁定送達後21日之期間內行使權
利，
惟相對人
迄今仍未行使，
爰依民事訴訟法第104 條第1
項第3 款之規定，聲請裁定返還提存物等語。
三、查聲請人主張之
上開事實，
業據其提出臺灣臺北地方法院
108 年度存字第2162號提存書、臺灣臺北地方法院民事執行
處民國109 年4 月17日北院忠108 司執全佳字第645 號函等
件為證，並經本院
依職權調閱上開卷宗查明屬實。另查相對
人迄未對上開提存物行使權利，亦經本院依職權向臺灣臺北
地方法院、臺灣桃園地方法院及本院
民事庭分案查核無誤，
是聲請人聲請返還提存物，
核與前揭規定相符，應予准許。
四、依
首揭條文，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
民事庭
司法事務官 謝宛君