裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　109年度苗建簡字第4號 原　　　告　宜穎建材工業有限公司 法定代理人　蕭謝淑蓉 訴訟代理人　李晉安律師 複　代理人　常家浩 被　　　告　元山室內裝修工程有限公司 法定代理人　朱燕山 訴訟代理人　陳品潓 上列當事人間請求給付工程款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡 易庭移送前來，本院於民國109 年8 月18日言詞辯論終結，判決 如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣207,900 元，及自108 年7 月21日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；第170 條所定之承受訴訟人，於得為承 受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175 條 第1 項分別定有明文。被告之法定代理人原為游傑正，於本 院審理中變更為朱燕山，有變更登記表在卷可按（見本院卷 第87頁）。而朱燕山業於109 年5 月21日具狀聲明承受訴訟 （見本院卷第79-81 頁），核無不合，應予准許。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時原請求：被告應給付 原告新臺幣（下同）275,900 元，及自支付命令送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見支付命令卷第5 頁）。嗣具狀變更請求為：被告應給付原告207,900 元，及 自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息（見本院卷第197 頁）。其變更核屬減縮應受判決事項之 聲明，揆諸前開規定，應予准許。 貳、實體方面 一、原告主張：原告為被告之下包承攬廠商，兩造於103 年9 月 3 日簽立「彰化縣立圖書館內裝改善工程合約書」（下稱系 爭合約），工程總金額為2,079,000 元。原告施作工程已於 104 年2 月全部完工，並於同年8 月全部驗收完畢，現已交 由訴外人彰化縣立圖書館使用。依系爭合約第9 條「付款條 件與付款方式」第4 項約定：「驗收完成：總金額10% （50 % 現金、50%60 天期票）」，而原告於同年9 月開立發票向 被告請領工程款，被告已收取發票，卻迄今未給付款項，屢 經原告催討，被告均以訴外人即業主臺灣富士全錄股份有限 公司未結算放款為由拒絕付款。原告再於108 年5 月22日以 存證信函催告被告給付工程款，被告仍不給付。被告雖以原 告請求給付已逾2 年時效，惟其時效抗辯違反誠信原則，又 其已於105 年7 月、106 年12月20日、108 年5 月23日、8 月27日承認本工程款債務，已時效中斷。爰依民法第505 條 規定與系爭合約請求被告給付工程款保留款（含稅）207,90 0 元等語。並聲明：被告應給付原告207,900 元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：原告之請求屬於承攬人之報酬請求權，依民法第 127 條第7 款規定，為2 年短期消滅時效。而原告之工程已 於104 年8 月全部驗收完畢，卻於108 年6 月12日始向臺灣 臺北地方法院聲請支付命令請求給付工程款，並於同年10月 9 日提起訴訟，已罹於前述規定之2 年時效。且原告之追加 工程有不合規格之瑕疵，應予減價等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。 三、本院為行集中審理協同兩造協議並簡化爭點整理如下： ㈠兩造不爭執事項： ⒈兩造103 年9 月3 日訂立系爭合約，原告承攬被告之彰化縣 立圖書館內裝改善工程，原工程工程款總金額2,079,000 元 ；追加工程款金額為680,000 元。原工程被告尚未給付保留 款207,900 元；追加工程部分被告尚未給付保留款68,000元 。 ⒉原工程施作部分無瑕疵，被告應給付原告原工程保留款207, 900 元。 ⒊原工程於104 年8 月驗收，原告自104 年8 月起可請求被告 給付工程款。 ⒋原告於106 年12月20日致電被告之承辦人陳品潓，其等於同 日之譯文形式上真正（見本院卷第51-55 頁）。 ⒌原告於108 年5 月22日寄發存證信函予被告，被告於翌（23 ）日收受（見北院卷第75、76頁），惟被告未回應存證信函 。 ⒍原告於108 年6 月13日聲請本件工程款之支付命令（見支付 命令卷第5 頁）。 ㈡兩造爭執事項： ⒈被告為時效抗辯，是否違反誠信原則？ ⒉被告於105 年7 月、106 年12月20日、108 年5 月23日有無 民法第129 條第1 項第2 款規定之承認？ ⒊被告於106 年12月20日、108 年5 月23日、8 月27日，有無 明知時效完成仍為承認？ 四、本院之判斷 ㈠被告依約應給付原工程之工程款保留款207,900 元（含稅） ： 按報酬應於工作交付時給付之，民法第505 條第1 項前段定 有明文。經查，兩造於103 年9 月3 日訂立系爭合約，原告 承攬被告之彰化縣立圖書館內裝改善工程，原工程工程款總 金額2,079,000 元，原工程被告尚未給付保留款207,900 元 ，且原工程施作部分無瑕疵等情，為兩造所不爭執，堪以認 定，被告自應給付保留款207,900 元。次查，追加工程部分 ，因業主驗收追加工程施作部分，予以減價，被告尚未給付 追加工程保留款68,000元等節，亦為兩造所不爭執，固堪認 定。惟被告可否向業主請求工程款，視其等契約而定，原告 可否請求被告給付工程款，則依兩造間之契約而定，依債之 相對性原則，純屬二事。即使追加工程施作部分有瑕疵，被 告仍應定相當期限請求原告修補缺失，尚不得直接以減價收 受方式辦理驗收。準此，被告不得以遭業主減價收受而扣罰 之金額，對原告主張抵銷抗辯。何況，追加工程相對於原工 程，已屬另一債之關係，即使被告得以對追加工程之瑕疵予 以減價，惟減價之上限亦僅為68,000元，亦不能與被告對原 告所負之原工程款債務予以抵銷，或使之消滅。故被告抗辯 ：原告施作之追加工程規格不符，應予減價云云，並不影響 被告依約應給付原工程款207,900 元之認定。 ㈡被告為時效抗辯，違反誠信原則： 按左列各款請求權，因2 年間不行使而消滅：七、技師、承 攬人之報酬及其墊款，民法第127 條第7 款定有明文。次按 行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，民法第148 條 第2 項定有明文。再按債務人於消滅時效完成前，如因其行 為（不論有無過失），使債權人信賴而未及時行使權利中斷 時效，俟時效完成後，債務人為時效抗辯，即與其前之行為 有所矛盾，可認係違反誠信原則（最高法院105 年度台上字 第1537號判決意旨參照）。經查，原告自104 年8 月起可請 求被告可行使工程款請求權，為兩造所不爭執。惟依原告於 108 年5 月22日寄發予被告之存證信函所示：「三、本司（ 即原告）自105 年7 月至今已多次催請貴司（即被告）給付 驗收款275,900 元含稅，貴司均以業主未結算放款為由，拒 絕付款，實不合理。四、請貴司於收到此函7 日內完成付款 ，否則貴司須負起所有法律責任。」，有存證信函在卷可查 （見北院卷第75、76頁）。再依原告與被告承辦人陳品潓於 106 年12月20日之對話譯文所示：「陳品潓：. . . . . . 我現在只是要跟謝小姐講說這個東西我們現在其實不是只有 你們退保留款程序，我們總工程款3000多萬20幾% ，我的款 比你們的款算是還要多，這我也很急，我只是讓你們謝小姐 知道說我沒有騙她，我們到現在還在做結算的動作結案的動 作，謝小姐只是想知道說我是不是在騙她。原告：因為我們 這個已經很久了。陳品潓：我知道很久，可是已經快了，我 已經很努力在結案了。原告：大概哪時候會結案。陳品潓： 應該這1 、2 個禮拜我應該要把她結案掉。原告：所以2 個 禮拜大概就會退了嗎。陳品潓：讓謝小姐知道，我們現在要 趕快把她結案結掉，如果她結案讓我結掉，我馬上就幫你申 請退，好不好。」，有上開譯文存卷可參（見本院卷第53頁 ）。上開譯文與前述存證信函所載被告拒付工程款之理由是 業主未結算，互核相符，並可認被告自105 年7 月起之上開 表示，已足使原告信賴而未行使工程款保留款請求權，等到 時效完成後，被告臨訟再依律師之建議作時效抗辨，與其先 前承諾結算後願放款之行為有所矛盾，可認係違反誠信原則 。從而，被告行使時效抗辯權，違反誠信原則，並不可採。 ㈢被告所為時效抗辯，既違反誠信原則，不得行使。則本院自 無庸再審究爭點⒉被告於105 年7 月、106 年12月20日、10 8 年5 月23日有無民法第129 條第1 項第2 款規定之承認？ 爭點⒊被告於106 年12月20日、108 年5 月23日、8 月27日 時，有無明知時效完成仍為承認？ 五、綜上所述，原告依系爭合約及民法第505 條請求被告給付20 7,900 元，及自支付命令送達翌日即108 年7 月21日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序之訴 訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規 定，本院應依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審 酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 8 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 張新楣 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 劉立晨 中 華 民 國 109 年 8 月 27 日