臺灣苗栗地方法院民事
裁定 109年度補字第1249號
原 告 黃茂富
被 告 日鼎資產管理股份有限公司
法定
代理人 陳綉莉
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。而當事人請求
雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（
最高法院92年度台抗字第700 號裁定意旨
參照）。又債務人
異議
之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額
，應以債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所得受之利益
額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為
相對人
之執行
債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則
債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為
度（最高法院108 年度台抗字第586 號裁定參照）。查原告起訴
請求：（一）確認被告所執本院88年度票字第812 號裁定
所載票
面金額新臺幣（下同）1250萬元之
本票債權（下稱
系爭本票債權
）不存在。（二）本院108 年度司執字第9983號清償票款強制執
行程序（下稱系爭執行程序），對原告所為強制執行程序尚未終
結部分，應予撤銷。（三）被告不得持系爭執行程序所憑本院10
7 年度司執字第15685 號
債權憑證對原告強制執行。（四）被告
不得持本院88年度票字第812 號裁定對原告強制執行。經核
上開
四項聲明之訴訟標的雖異，惟經濟上目的實屬同一，均在確認系
爭本票債權不存在，並排除系爭執行程序，
揆諸首揭規定，訴訟
標的價額應以其中價額最高者定之。其中，聲明第1 、3 、4 項
之訴訟標的金額均應以系爭本票債權額1250萬元為準；至聲明第
2 項請求撤銷系爭執行程序，系爭執行程序執行債權額為999 萬
5, 594元，而執行標的物之價值則以
拍定價額為準，經核定如附
表所示共計712 萬元，低於執行債權額，是此部分訴訟標的價額
應以執行標的物之價值核定為712 萬元。綜上，
本件訴訟標的價
額應以其中最高者為準，即1250萬元，應徵第一審裁判費12萬2,
000 元。
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附表：
┌─┬───────────┬───────┐
│編│ 土地地號 │ 拍定價額 │
│號│（苗栗縣頭屋鄉枋寮坑）│（新臺幣，元）│
├─┼───────────┼───────┤
│1 │475-1地號土地 │ 310萬元 │
├─┼───────────┼───────┤
│2 │475-4地號土地 │ 185萬元 │
├─┼───────────┼───────┤
│3 │481-2地號土地 │ 217萬元 │
├─┴───────────┼───────┤
│ 合計 │ 712萬元 │
└─────────────┴───────┘