跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 109 年度訴字第 165 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 02 日
裁判案由:
分割共有物等
臺灣苗栗地方法院民事裁定
109年度訴字第165號
原      告  鄧徐喜妹
訴訟代理人  黃建誠律師
            張智宏律師 
被      告  徐宇杉(即邱彩柃之承受訴訟人)


            徐至宏(即邱彩柃之承受訴訟人)


            徐福良(即邱彩柃之承受訴訟人)


            徐沛澖(即邱彩柃之承受訴訟人)


            徐曲芬(即邱彩柃之承受訴訟人)


上列當事人分割共有物等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件應由徐宇杉、徐至宏、徐福良、徐沛澖、徐曲芬為被告邱彩柃之承受訴訟人,續行訴訟
    理  由
一、當事人於訴訟繫屬中死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止;依上開條文所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;當事人不聲明承受訴訟,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年度第10次民事庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照)。
二、原告提起本件分割共有物等事件之訴後,本院於民國112年11月30日言詞辯論終結,同年12月14日宣判,而被告邱彩柃於113年1月2日死亡,其法定繼承人為徐宇杉、徐至宏、徐福良、徐沛澖、徐曲芬,有邱彩柃之除戶謄本、全戶戶籍資料手抄本及全體繼承人戶籍謄本在卷可憑,是原告具狀聲明由徐宇杉、徐至宏、徐福良、徐沛澖、徐曲芬為被告邱彩柃之承受訴訟人,續行訴訟,以利於計算本件訴訟之上訴期間及判決確定日期,尚無不合,應予准許。
三、裁定如主文。    
中  華  民  國  113  年  2   月  2   日
                  民事第一庭  法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  2   日
                              書記官 趙千淳