臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度司消債聲字第1號
聲 請 人
即
債務 人 王啓圳
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
債 權 人 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 王如玉
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 石發基
債 權 人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣
分公司
法定代理人 曾慧雯
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列債務人因履行本院107 年9 月27日以107 年度司執消債更字
第8 號裁定認可之更生方案發生困難，聲請延期清償，本院裁定
如下：
主 文
本院於民國一○七年九月二十七日以一○七年度司執消債更字第
八號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長十月（即自民國一
一○年三月起至民國一一○年十二月止，共計十月停止履行，並
自民國一一一年一月起，依原更生方案繼續履行）。
聲請人其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限
。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於
更生方案應清償之金額者，
推定有前項事由。
消費者債務清
理條例（下稱本條例）第75條第1 、2 項分別定有明文。次
按債務人於更生方案成立後，因不可歸責於已之事由，致履
行有困難者，雖得依同條例第75條第1項規定，聲請法院裁
定延長其履行期限，
惟此項裁定應自聲請時起向後生效，並
無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更
。債權人就該已屆清償期之債務，仍可對債務人聲請
強制執
行。債務人就聲請前已屆清償期之債務部分聲請延期清償，
於法未合，不應准許。聲請時尚未屆期部分，得准予延長履
行期限【102年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題
）第6號司法院民事廳消債條例
法律問題研審小組意見意旨
參照】。
二、聲請意旨
略以：聲請人前經本院以107 年度司執消債更字第
8 號裁定認可更生方案確定後，按更生方案履行，惟因聲請
人前因原公司主管要求而於110 年1 月1 日自行離職，
嗣又
任職於皇瓷窯有限公司，僅任職一個月即遭
非自願離職，目
前無收入，
爰依本條例第75條之規定，請求延緩清償等語。
三、本院審酌理由如下：
㈠
經查，
本件債務人聲請更生，前經本院以107 年度消債更字
第1 號裁定自民國107 年4 月24日上午11時起開始
更生程序
，嗣其所提更生方案並經本院以107 年度司執消債更字第8
號裁定認可確定，此經本院
依職權調閱
上揭卷宗查核
無訛。
㈡次查，聲請人主張之上揭事實，
業據其提出員工離職證明書
為證，經查，債務人於110 年1 月至110 年3 月14日止均無
工作收入。又於110 年3 月15日起任職於皇瓷窯有限公司，
其每月薪資約為新臺幣24,000元，嗣於110 年5 月3 日後自
皇瓷窯有限公司非自願離職後即無工作收入，其於該最後連
續三個月
期間各月所得，倘扣除債務人生活費用15,019元後
（低於110 年度衛生福利部公告之臺灣省每人每月最低生活
費之1.2 倍即15,946元），顯無法清償更生方案每期應履行
之金額（10,420元），依本條例第75條第2 項規定，即應推
認聲請人確有不可歸責於已之事由致履行有困難，聲請人之
聲請經核尚無不合。至債務人聲請該延長履行期限自109 年
12月起算部分，因該更生方案係於每月15日給付，而債務人
於110 年2 月26日始遞狀聲請本件延長履行期限，有
聲請狀
所蓋本院收狀戳在卷
可稽。是該109 年12月起至110 年2 月
之給付既已屆清償期，
揆諸前揭說明，延長履行期限之裁定
應自聲請時起向後生效，並無溯及效力，對於聲請前已屆清
償期之債務，不得任予變更。從而，債務人聲請延長履行期
限自109 年12月起算部分，
於法尚有未合，應予駁回。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
異
議。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
民事庭司法事務官 謝宛君