臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度司聲字第113號
聲 請 人 泰升紙器有限公司
法定
代理人 張偉銘
相 對 人 金瑞治科技股份有限公司
臨時管理人 劉永彬
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第二三五號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院107 年度司裁全字第183 號民事裁定，為擔保假扣
押之執行，曾提供新臺幣34萬元為擔保金，並經本院以107
年度存字第235 號提存事件提存後，聲請對相對人為假扣押
執行（執行案號：本院107 年度司執全字第100 號）。茲因
聲請人已聲請本院撤銷前開假扣押裁定（案號：本院109 年
度司裁全聲字第2 號），而為取回擔保金，並於110 年5 月
28日以竹南郵局第000228號
存證信函催告受擔保利益人即相
對人於20日之期間內行使權利，
惟相對人
迄今仍未行使，
爰
依法聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，
業據其提出前開存證信函
暨收件回執
等件影本為證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗查明屬實。另
查相對人迄未對上開擔保金行使權利，亦經本院依職權向臺
灣臺中地方法院及本院
民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請
返還擔保金，
核與前揭規定相符，應予准許。
四、依前開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
異
議。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
民事庭
司法事務官 林俊源