臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度司聲字第16號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 凌忠嫄
相 對 人 黏合化成股份有限公司
兼法定代理 閔
嗣龍
人
相 對 人 謝奕
臻即謝丘彧
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第一六四號提存事件，
聲請人所提存面額新
臺幣壹仟壹佰參拾萬元之中央政府建設公債九十六年度甲類第七
期登錄債券（債券代號：A96107號），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押強制執行事件，聲
請人前遵本院109 年度司裁全字第111 號民事裁定，為擔保
假扣押執行，曾提出面額新臺幣1130萬元之中央政府建設公
債96年度甲類第7 期登錄債券1 紙（債券代號：A96107號）
供擔保，經本院以109 年度存字第164 號提存事件提存後，
聲請本院以109 年度司執全字第65號對相對人實施假扣押執
行在案。茲因聲請人已撤回
前揭假扣押執行程序，而為取回
提存物，並已聲請本院以109 年度司聲字第193 號催告受擔
保利益人即相對人於裁定送達後21日之期間內行使權利，
惟
相對人
迄今仍未行使，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3
款之規定，聲請裁定返還提存物等語。
三、查聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院109 年度司裁全
字第111 號裁定、109 年度存字第164 號提存書、109 年度
司聲字第193 號裁定、本院民事執行處民國109 年9 月29日
苗院雅109 司執全溫字第65號函等件為證，並經本院
依職權
調閱上開卷宗查明屬實。另查相對人迄未對上開提存物行使
權利，亦經本院依職權向臺灣士林地方法院、臺灣台中地方
法院及本院
民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還提存物
，
核與前揭規定相符，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
異
議。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
民事庭
司法事務官 謝宛君