臺灣苗栗地方法院民事判決 110年度建字第1號
原 告 信昌金屬建材有限公司
法定
代理人 蔡錦清
訴訟代理人 陳恩民
律師
魏翠亭律師
余嘉勳律師
被 告 榮易營造有限公司
法定代理人 楊易達
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於110 年4 月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）120 萬6,071 元，及自110
年3 月26日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、
訴訟費用1 萬2,979 元由被告負擔。
三、本判決於原告以40萬2,024 元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
㈠
兩造於108 年間簽訂工程
承攬契約書3 份（下稱
系爭承攬契
約書），約定由原告承攬被告下列工程：
⒈臺中市大甲區松柏漁港鋁包板工程（下稱系爭漁港工程），
原雙方約定施作之工程項目之工程款項為181 萬5,776 元，
嗣經被告追加工程項目，
乃增加工程款項95萬7,427 元，故
而系爭漁港工程之工程款項總計為277 萬3,203 元（含5%
營
業稅）。
⒉新竹縣竹東鎮上館國小（下稱上館國小）鋁包板、欄杆、鋁
格柵及鐵件雜項工程（下稱系爭國小工程），原雙方約定施
作之工程項目之工程款項分別為378 萬2,688 元、137 萬5,
500 元，合計為515 萬8,188 元，經被告追加工程項目後，
最終結算之工程總價為656 萬923 元（含5%營業稅）。
⒊系爭漁港工程及系爭國小工程（下稱合稱系爭工程）均已完
竣，且經被告驗收完畢。系爭國小工程有上館國小工程竣工
報告表、工程竣工查驗紀錄
可證，足見原告確有按照系爭承
攬契約書施工完成。
㈡
詎料，被告未依約給付原告工程款項，被告就系爭漁港工程
仍積欠工程款項30萬9,102 元，而系爭國小工程亦積欠89萬
6,969 元，共計120 萬6,071 元尚未給付，經原告多次寄發
存證信函催告，被告均置之不理，為此，爰依
民法第490 條
第1 項、第505 條規定，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第
1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
。
四、本院之判斷
㈠稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他
方
俟工作完成，給付
報酬之契約；又報酬，應於工作交付時
給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490
條第1 項及第505 條第1 項分別定有明文。
經查，原告主張
其承攬系爭工程，而被告仍有120 萬6,071 元之工程款項尚
未給付之事實，
業據其提出與所述相符之系爭承攬契約書、
結算總表、系爭國小工程工程竣工報告表、工程竣工查驗紀
錄
暨複驗簽到表等為證（見卷第17至45頁）。而被告受合法
通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段規定，視
同
自認，本院審閱
上開事證，
堪信原告之主張為真實。從而
，原告既已依約完成系爭工程，
揆諸前揭規定，被告自應於
工作完成時給付報酬，是原告請求被告給付尚欠之工程款項
，即有理由，應予准許。
㈡給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程式送達
支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段
、第203 條分別定有明文。本件原告對於被告之前揭承攬報
酬給付
請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而
起訴狀
繕本係於110 年3 月15日分別寄存送達於被告登記址及法定
代理人
住所地之警察機關（見卷第83、85頁），依民事訴訟
法第138 條第2 項規定應自110 年3 月25日起發生送達效力
，從而，原告併請求被告自起訴狀繕本送達
翌日即110 年3
月26日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息
，自屬有據。
五、
綜上所述，原告依承攬之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示，為有理由，應予准許，原告陳明願供擔保，聲請
宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併
依職權確
定訴訟費用為
裁判費1 萬2,979 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
民事第二庭 法 官 王筆毅
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日