跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 110 年度苗勞小字第 3 號民事判決
裁判日期:
民國 110 年 03 月 25 日
裁判案由:
請求給付扣押款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決    110年度苗勞小字第3號 原   告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 林晉校 訴訟代理人 宋坤龍 被   告 合進工程有限公司 法定代理人 彭朋順 上列當事人間請求給付扣押款事件,本院於民國110 年3 月18日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣43,380元,及自民國110 年1 月15日起至 清償日止,按週年利率5 %計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、附記事項 本件原告請求被告給付訴外人彭朋順對被告於109 年10月至 110 年1 月共計4 個月之薪資債權,業據其提出本院109 年 度司執字第21664 號執行事件之執行命令、彭朋順之108 年 度綜合所得稅各類所得資料清單為證,並經本院調取109 年 度司執字第21664 號執行事件卷宗核閱無誤,足認原告主張 為有理由,應予准許。 二、本件為小額訴訟事件,依民事訴訟法第436 條之18第1 項前 段之規定,判決書得僅記載主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由 ,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明: 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義,得聲請閱卷。 書記官 林翰章 中 華 民 國 110 年 3 月 25 日