裁判書系統

110年度苗簡字第257號

原      告  楊明霖 

            張寀箏 

            楊芷葳 

            李新益 

            李張秋玉

共      同

訴訟代理人  張桂真律師

複代理人    徐郁嵐 

被      告  張耀同 

            清祥汽車貨運有限公司

法定代理人  賴炳祥 

共      同

訴訟代理人  林富華律師

複代理人    鄧夢萍 

被      告  和運租車股份有限公司

法定代理人  田天明 

被      告  國瑞汽車股份有限公司

法定代理人  村上晃彥

被      告  國都汽車股份有限公司

法定代理人  黃南光 

被      告  邱健華 

            彭世豪 

            黃温捷 

共      同

訴訟代理人  范瑞華律師

            詹祐維律師 

複代理人    陳一銘律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

本件改用通常訴訟程序審理。

一、按關於財產權之訴訟，因本於道路交通事故有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民國110年1月22日修正生效之民事訴訟法第第427條第2項第11款定有明文。次按第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，同法第427條第5項亦有明定。

二、經查，本件原告係本於道路交通事故請求被告賠償損害而涉訟，依民事訴訟法第427條第2項第11款之規定，原應適用同法第2編第3章之簡易訴訟程序。惟本件原告對被告之請求，尚涉及消費者保護法商品及服務瑕疵之認定，且原告楊芷葳因本件事故導致勞動能力減損程度若干，以及各損害賠償細項，兩造均有爭執，案件確屬繁雜，且本件訴訟標的金額高達新臺幣（下同）42,279,629元（計算式詳附表），顯已逾同法第427條第1項所定額50萬元之84倍，經被告和運租車股份有限公司、國瑞汽車股份有限公司、國都汽車股份有限公司、邱健華、彭世豪、黃温捷於110年9月1日以民事聲請狀聲請改用通常程序審理（見本案卷三第133至135頁），原告及其餘被告張耀同、清祥汽車貨運有限公司亦表示同意改用通常程序審理（見本案卷三第94頁），揆諸前開說明，核無不合，爰以裁定改用通常訴訟程序審理。

三、依民事訴訟法第427條第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　24　　日

                  民事第一庭  法　官　何星磊

                              書記官　李宜娟

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　24　　日

附表：