裁判書系統

                        110年度苗簡字第820號

原      告  李書萍 

參  加  人  騰昕科技股份有限公司

法定代理人  李書萍 

被      告  劉阿智（歿）

            劉阿象（歿）

            劉阿平（歿）

            劉黃知（歿）

            謝淑梅（歿）

            劉宗興（歿）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同法第249 條第1項第3 款所明定。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興等人及追加起訴謝淑梅分割共有物，惟渠等分於起訴前之民國46年12月18日、55年12月12日、44年2月16日、58年8月8日、24年10月4日、107年11月14日死亡（見本院卷一第291、413、497、511，卷二第53、371頁），則被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興、謝淑梅既於本件訴訟繫屬（110年8月20日）前，已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提起訴訟，此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告就被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興、謝淑梅此部分起訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日

                  民事第一庭  法  官    黃思惠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

                              書記官    林翰章

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日