110年度補字第1406號
原 告 裕利晟工業股份有限公司
被 告 陳凌翎
上列
當事人間
損害賠償等事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議㈠意旨
參照）。查原告
訴之聲明第1項請求退回貨款新臺幣（下同）28萬6,660元及賠償110年8月1日至同年10月20日止之營業損失47萬122元合計金額75萬6,782元，應徵第一審裁判費8,260元；至訴之聲明第2項請求
被告就無法使用之原物料辦理退貨部分，依原告提出之進口報單
所載之貨物價格，此部分訴訟標的價額經核定為28萬5,106元【計算式：PET碎料價格25萬9,038元＋PET塊料價格2萬6,068元＝28萬5,106元】，而原告該項聲明與前項聲明請求退回貨款請求部分，經濟上目的同一，
爰不另徵裁判費，併此敘明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日