跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 110 年度補字第 1857 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 01 月 13 日
裁判案由:
遷讓房屋等
臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第1857號
原      告  林廷洲 
訴訟代理人  陳詩文律師
            林羿樺律師
            劉宜昇律師
被      告  吉瀚有限公司


兼  上一人
法定代理人  阮金銀 
上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告應於本裁定送達翌日起10日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。
    應補正事項:
一、原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將如附表編號1所示房屋(下稱系爭房屋)全部騰空遷讓返還原告,係以房屋永久之占有回復為訴訟標的,該部分訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣(下同)291萬5,800元;訴之聲明第2項請求被告應連帶給付原告1萬6,000元,係請求被告給付租約終止前即民國110年11月5日至同年月10日所積欠之租金,此與訴之聲明第1項所有物返還請求權,二者訴訟標的並不相同,且非同時存在,自無主從關係,該租金請求尚非返還系爭房屋之附帶請求,應併算其價額(最高法院107年度台抗字第897號裁定參照);至訴之聲明第3項請求被告應自110年11月11日起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止,按月給付原告相當於租金之不當得利8萬元部分,屬附帶請求,不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為293萬1,800元(計算式:291萬5,800元+1萬6,000元=293萬1,800元),應徵第一審裁判費3萬0,106元,扣除前繳1萬4,068元,尚應補繳1萬6,038元。
二、被告阮金銀之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略)。
中    華    民    國    111   年    1    月    13     日
                  民事第二庭  法  官  曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
                              書記官  楊慧萍
中    華    民    國    111   年    1    月    13    日
附表:
編號
請求返還標的
房屋現值
(新臺幣)
權利範圍
訴訟標的價額(新臺幣)
1
門牌號碼:
苗栗縣○○市○○○路00號
依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載為291萬5,800元
全部
291萬5,800元
合計
291萬5,800元