臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度補字第279號
原 告 捷力芯半導體股份有限公司
法定
代理人 馬永玲
訴訟代理人 翁晨貿
律師
被 告 訊能企業有限公司
法定代理人 李綉玲
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按
第三人
異議之訴之
訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴
訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執
行程序所有之利益為準，若
債權人
聲請強制執行之債權額低於執
行
標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之
利益，應以該債權額為準（最高法院107 年度台抗字第240 號裁
定意旨
參照）。查原告提起
本件第三人異議之訴，請求撤銷本院
109 年度司執字第8529號給付工程款強制執行程序（下稱
系爭執
行程序），執行標的物為如附表所示之動產，其價值依系爭執行
程序鑑價報告書
所載為新臺幣（下同）48萬元；而
債權人即被告
訊能企業有限公司據以聲請強制執行之
執行名義所載債權金額為
50萬9,450 元，業經本院
依職權調取執行卷宗核閱
無訛。足見執
行標的物之價值，顯然低於執行名義所載之債權金額，
揆諸前揭
說明，本件訴訟標的價額自應以執行標的物之價值為準，即為48
萬元，應徵第一審裁判費5,180 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不
繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
附表：
┌─┬──────────┬───┬──┬──────────┐
│編│ 物 品 名 稱 │數 量│單位│本院執行處鑑價報告書│
│號│ │ │ │之鑑定價格（新臺幣）│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│1 │竹南廠機房機櫃UPS │1 │台 │ 9萬元│
│ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│2 │UPS電池櫃 │1 │台 │ 3萬元│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│3 │電話總機及網站設備 │1 │套 │ 12萬元│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│4 │弱電及機房建置- 監視│1 │套 │ 15萬元│
│ │系統（含螢幕） │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│5 │UPSI盤 1○3W │1 │台 │ 2萬元│
│ │208/120V │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│6 │UP盤 3○4W │1 │台 │ 2萬元│
│ │380/220V │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│7 │網路弱電機櫃 │1 │台 │ 5萬元│
├─┴──────────┴───┴──┼──────────┤
│ 合計│ 48萬元│
└───────────────────┴──────────┘