臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度補字第296號
原 告 晶鑽福樂實業有限公司
法定
代理人 徐厚閔
訴訟代理人 游雅鈴
律師
被 告 蔡睿勳
上列
當事人間請求確認
袋地通行權存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權
之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事
訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如
主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（
最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。查原告
訴之聲明第1
項請求確認其所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○○ ○號土地（下
稱
系爭土地）就被告所有坐落同段876-3 、876-5 地號土地有通
行權存在，經原告陳報以系爭土地申報地價4 ％為其1 年之權利
價值，再以7 年權利價值為計算系爭土地因通行鄰地所增價額之
標準，此部分訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）12萬3,801
元（計算式：系爭土地每平方公尺申報地價320 元面積1,381.
71平方公尺4 ％7 ＝12萬3,801 元，元以下四捨五入）；至
訴之聲明第2 項請求被告不得在
上開通行範圍內有妨礙原告通行
之行為，並應容忍原告鋪設道路，係請求被告容忍原告妨害其所
有權，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價
額。故
本件訴訟標的價額核定為12萬3,801 元，應徵第一審裁判
費1,330 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告
於本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日