110年度補字第407號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
相 對 人 傅文楨
傅文郁 傅文淦 上列 當事人間代位請求 分割遺產調解事件，原告起訴未繳足 裁判費。 按共有物或 公同共有物分割之訴，其 訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準， 非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋 參照）。而公同共有與 分別共有性質雖有不同， 惟於 繼承關係中仍有 應繼分比例此一「潛在之 應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同， 是以請求 分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的之價額。又按 債權人代位 債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。(最高法院106 年度台抗字第427 號裁定意旨參照) ，調解案件亦同。查 本件聲請人聲明第1 項代位 相對人傅文楨請求相對人就被 繼承人傅文政之遺產依繼承比例辦理分割，其訴訟標的價額應以代位傅文楨起訴，傅文楨分割所受利益之客觀價額為準。故本件調解標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）33,492,744元，應徵聲請費5,000元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚應補繳4,000元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達 翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 民事第一庭 法 官 宋國鎮 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 附表：
|
|