臺灣苗栗地方法院民事
裁定 110年度補字第753號
原 告 騰晟建設有限公司
法定
代理人 謝秦宏
訴訟代理人 王炳人
律師
柯宏奇律師
被 告 傅文德
劉樺蔓
上列
當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳足
裁判費
。
按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為
準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法
第77條之5 定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方
面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受
限制，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，
應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第
355 號民事判例意旨
參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀
地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，
應
可參照土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價4 ％
為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以
7 年計算之價值標準
核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗
字第960 號裁定意旨參照）。查原告
訴之聲明第1 項請求確認就
被告所有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○ ○號土地（下稱
系爭土地
）如
起訴狀證一同意書附圖所示黃色區域，面積約30平方公尺範
圍有通行權存在。復經本院於民國110 年6 月23日以裁定命原告
查報其需役地因通行系爭土地所增之價額為何，原告
迄未陳報，
是
本件需役地所增價額為何，即屬不明。本院
爰依
前揭最高法院
裁定意旨，以原告所有需役地土地面積乘以申報地價乘以4 ％乘
以7 年計算，核定訴訟標的價額為37萬8,470 元【計算式：（同
段260 、260-1 、260-2 、260-3 、260-4 、260-5 、260-6 、
260-7 、260-8 地號土地面積合計151 ㎡＋15㎡＋149 ㎡＋81㎡
＋40㎡＋78㎡＋87㎡＋140 ㎡＋27㎡＝768 ㎡）×申報地價1,76
0 元/ ㎡×4 ％×7 年＝37萬8,470 元，元以下四捨五入）】；
至訴之聲明第2 項請求被告應容忍原告於前項土地上通行，不得
為妨礙原告通行之行為，並應將前項土地上之水泥塊移除，自經
濟上觀之，與訴之聲明第1 項請求之目的同一，爰不併算其價額
。是本件訴訟標的價額核定為37萬8,470元 ，應徵第一審裁判費
4,080 元，扣除前繳裁判費1,110 元，尚應補繳2,970 元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日
起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 陳映綺
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日