110年度訴字第181號
原 告 詹政茂
詹燕萍
詹朝蔚
詹朝清
詹吳秀慎
詹朝皓
共 同
被 告 詹萬清
被 告 詹文義
送達地址苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號之0號
訴訟代理人 詹勳明
被 告 詹炳煌
訴訟代理人 詹馥瑜
被 告 詹桂竹
林寶玉
被 告 詹永州
詹萣豐
詹宏毅
詹永程
兼上二人之
訴訟代理人 詹志生
詹瓊耀（即詹榮昌之繼承人）
詹宮安（即詹榮昌之繼承人）
詹瑞（即詹榮昌之繼承人）
陳春明（即詹榮昌、陳詹招治之繼承人）
陳秋雲（即詹榮昌、陳詹招治之繼承人）
陳秋圓（即詹榮昌、陳詹招治之繼承人）
陳金燦（即詹榮昌、陳詹招治、陳彩霞之繼承人）
陳奕達（即詹榮昌、陳詹招治、陳彩霞之繼承人）
陳依珊（即詹榮昌、陳詹招治、陳彩霞之繼承人）
呂羽雙（即詹榮昌、陳詹招治、陳秋蘭之繼承人）
詹哲瑋（即詹永銘之繼承人）
兼上一人之
訴訟代理人 詹銘正
上列
當事人間請求
分割共有物事件，
聲請人對於民國113年7月16日所為之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決
正本及原本
主文欄中關於「二、㈠苗栗縣通霄地政事務113年5月1日通地二字第1130002082號函附
土地複丈成果圖（下稱附圖）編號甲1區塊（面積2,759平方公尺）分歸原告詹政茂、詹燕萍、詹朝皓、
被告詹燈權、詹燈耀、詹瓊耀、詹宮安、陳春明、陳秋雲、陳秋圓、陳奕達、陳依珊、呂羽雙、詹瑞共同取得，並准予變賣，並
按附表五所示編號1所示1-1至1-13
應有部分比例分配價金。㈡附圖編號甲2區塊（面積102平方公尺）分歸被告詹燈權、詹燈耀、詹瓊耀、詹宮安、陳春明、陳秋雲、陳秋圓、陳奕達、陳依珊、呂羽雙、詹瑞共同取得，並准予變賣，並按附表五編號2所示2-1至2-13所示應有部分比例分配價金。」記載，應更正為「二、㈠苗栗縣通霄地政事務113年5月1日通地二字第1130002082號函附土地複丈成果圖（下稱附圖）編號甲1區塊（面積2,759平方公尺）分歸原告詹政茂、詹燕萍、詹朝皓、被告詹銘正、詹哲瑋、詹燈耀、詹志生、詹永程、詹萣豐、詹永州、詹桂竹、林寶玉、詹燈權、詹瓊耀、詹宮安、陳春明、陳秋雲、陳秋圓、陳奕達、陳依珊、呂羽雙、詹瑞共同取得，並准予變賣，並按附表五所示編號1所示1-1至1-13應有部分比例分配價金。㈡附圖編號甲2區塊（面積102平方公尺）分歸原告詹政茂、詹燕萍、詹朝皓、被告詹銘正、詹哲瑋、詹燈耀、詹志生、詹永程、詹萣豐、詹永州、詹桂竹、林寶玉、詹燈權、詹瓊耀、詹宮安、陳春明、陳秋雲、陳秋圓、陳奕達、陳依珊、呂羽雙、詹瑞共同取得，並准予變賣，按附表五編號2所示2-1至2-13所示應有部分比例分配價金。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國113年7月16日所為110年度訴字第181號之民事判決，原本及正本之主文欄明顯與附表記載有
本件主文所示誤寫之顯然錯誤，聲請人即原告聲請更正之，
揆諸前揭規定，為有理由，
爰依該規定准予裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日