111年度司他字第35號
原 告 林萬智
被 告 宏明紙業股份有限公司
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,715元，及自本
裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息，復有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、
經查，
兩造間確認僱傭關係存在等事件，其
訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,280,000元，原應徵第一審裁判費23,572元。茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費23,572元之三分之一即7,857元，尚餘暫免徵收之裁判費15,715元。
嗣該訴訟事件經本院以111年度
勞訴字第7號判決確定，訴訟費用判由原告負擔，此經本院依職權調取
上開卷宗核明
無訛，是原告應補繳所暫免繳納之裁判費15,715 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日